Congrès fédéral du FFS aujourd'hui à Sétif

Les commentaires publiés ci-dessous ne reflètent que l'opinion des internautes.

10 janvier 2010, 17:07 , par ESSEBTI :

Avant toute chose ,il est indiscutable que Monsieur AIT AHMED reste une figure historique de la révolution Algérienne rien que pour cela nous lui devons le respect ;pour revenir à son pari le FFS il serait intéressant les conditions qui ont prévalu à sa création....ne visait-il pas la partition de l’Algérie ? d’ailleurs cette revendication est toujours d’actualité dans son programme même si elle n’est pas clairement affichée .La deuxième raison de la création de ce parti me semble être à l’époque une lutte pour le"koursi " pour s’en convaincre il suffit de parcourir les mémoires de Mr AIT AHMED.....Ne dit-il pas dans son livre "l’Affaire MECILI" que le danger pour un kabyle ne peut venir que d’un autre Kabyle, le lecteur averti notera cet esprit de clivage-Kabyle Arabe - qui sous-tend la pensée de l’auteur et pour cause Mr TABBOU doit bien méditer cette "sentence" ....Ou se trouvait le FFS lorsque des Algériens se faisaient égorger au nom d’un islamisme barbare ? Il se gargarisait sur des chaines de TV étrangères autour de " qui tue qui" quelle belle trouvaille que ce décompte macabre.Rien d’étonnant quand on sait que ce parti a de tout temps prôné l’ingérence étrangère dans les affaires internes pour preuve sa dernière lettre à madame Navanethem Pillay je cite : "Alors que les ambassades européennes sont mises sous le contrôle quasi exclusif des créatures du régime, de véritables militants des Droits de l’homme souffrent, en plus du harcèlement policier, administratif et judiciaire permanent que leur inflige le Pouvoir, de l’indifférence des représentations diplomatiques de l’union européenne !" quelle conclusion tirer ?

Réponse le 10 janvier 2010, par Anonyme-57391 :

Ton texte est un condensé de clichés anti-Ait Ahmed. C’est vieux comme arguments. Lorsque le régime a échoué de le corrompre et de le servir (on lui a proposé la présidence de la république bien avant Bouteflika) on essaye de toucher a son intégrité . Et qui sont ses accusateurs ?? les fils de harkis et des moudhahidines de dernière minute qui commandent le pays. Ca fait rire. Ait Ahmed n’est pas Louisa Hanoune ou Khalida, ou les islamistes de Hamas, facilement achetables, des opposants-marionnettes.

Réponse le 11 janvier 2010, par ESSEBTI :

"Ton texte est un condensé de clichés anti-Ait Ahmed. C’est vieux comme arguments. Lorsque le régime a échoué de le corrompre et de le servir (on lui a proposé la présidence de la république bien avant Bouteflika) on essaye de toucher a son intégrité "- Tu me tutoie , j’espère que tu m’autoriseras d’en faire de même.Une lecture un peu attentive de mon texte t’aurais permis de relever qu’en aucun moment je ne me suis permis de "toucher à l’intégrité de Mr AIT AHMED qui comme je l’ai dit reste une figure historique de la révolution Algérienne et par conséquent nous lui devons toi et moi respect .Il n’empêche cependant que tu me concèderas le droit de porter un regard peut être différent au tien sur le programme d’un parti politique sans pour autant me taxer "de fils de harki ou de moudjahid de dernière heure" ;car il s’agit là d’une "tactique" destinée à faire taire toute voix contradictoire.Oui Monsieur ! le programme du FFS véhicule en filigrane une vision "partitioniste"de l’Algérie pour preuve sa concentration au niveau d’une région précise de l’Algérie à l’inverse du RCD,du PT,du RND, du FLN et bien d’autres qui sont présents dans les 48 wilaya comment expliquer cela ? Quant à solliciter l’ingérence étrangère tu es libre de ton appréciation seulement il ne faut pas perdre de vue que le PEUPLE ALGÉRIEN est jaloux de son indépendance et je doute fort qu’il accepte une telle forfaiture ... à vouloir jouer avec le feu ne risque-t-on pas de se faire bruler tout au moins les doigts ? tu affirmes " qu’on a proposé la présidence" à Mr AIT AHMED j’aurais souhaité savoir pourquoi il a refusé à un moment ou l’Algérie était isolée de toutes parts ? n’aurait -il pas été plus sage de répondre présent et rentrer ainsi dans l’Histoire par la grande porte .Pourquoi il s’est retiré des élections de 1999 ?. Ceci reste bien entendu de simples interrogations que se pose innocemment un citoyen lambda et qui ne vise nullement à porter atteinte et encore moins à ternir l’image de Mr AIT AHMED dont la notoriété et l’engagement politique ne sont plus à démontrer ...

Réponse le 11 janvier 2010, par Anonyme-57494 :

ESSEBTI, tu dis “n’aurait -il pas été plus sage (pour Ait Ahmed) de répondre présent et rentrer ainsi dans l’Histoire par la grande porte” en acceptant la proposition des militaires de le mettre à la tête de l’État. Bravo, tu as une mémoire d’éléphant. Et le sage et père de la Révolution Boudiaf, il a cru et il a répondu positivement et il a fini .... où et comment ? Boudiaf et Ait Ahmed et des milliers d’autres n’ont pas besoin de s’aligner avec un régime corrompu et incompétent pour entrer “dans l’Histoire par la grande porte”. Tu crois que pour faire partie de l’Histoire d’un pays il faut être aux commandes. Et raison de plus être au service d’un régime archaïque, corrompu et non-démocratique. Quelle naïveté.

Réponse le 12 janvier 2010, par ESSEBTI :

de ESSEBTI à anonyme : tu déplaces le débat autour du programme du FFS sur le terrain de tes propres frustrations en déclarant :"un régime archaïque, corrompu et non-démocratique."Ceci reste bien sûr ton appréciation - tu en es libre d’ailleurs - ,cependant il faut se rendre à l’évidence que beaucoup d’Algériens - je dirais même la majorité - ne partagent pas ton point de vue qui de manière inavouée mais évidente laisse présager une main tendue à l’ingérence étrangère. N’avons nous pas vu des militants du FFS ,leur Président en tête- "s’épancher" sur des chaines de télévision étrangères en appelant de leurs vœux les plus sincères l’intervention de l’ennemi d’hier ( la France) à quelle époque sommes nous ? Comparer Boudiaf ( Rabi Yarhmou ) et Ait Ahmed ( que Dieu lui prête longue vie ) n’est pas l’objet du débat tant chacun de ces deux Hommes politiques a son parcours , ses convictions et surtout une vision diamétralement opposée de l’Algérie . tu déclares :Ils "n’ont pas besoin de s’aligner avec un régime corrompu et incompétent pour entrer “dans l’Histoire par la grande porte”.Quelle contradiction !!! La question que je me pose avec toute ma naïveté est de savoir pourquoi alors se déjuger quelques temps après et accepter de participer aux élections de 1999 ?je ne dirais pas l’histoire ,mais tout simplement la mémoire collective retiendra que lorsque l’Algerie et son peuple traversaient une période difficile le premier a répondu présent alors que le deuxième a préféré le "confort" helvétique .Voila ce qui différencie les deux hommes. Je pense que nous nous éloignons du débat et je m’en excuse car mon éducation et surtout mes convictions religieuses m’interdisent de porter un quelconque jugement de valeur surtout sur des personnes mais là je ne fais que rapporter des faits établis....je sais d’emblée qu’après fils de harki et moudjahid de la dernière heure tu vas me taxer d’islamiste parce que j’ai fais référence à la religion tu en es excusé d’avance . Sans rancune

Réponse le 15 janvier 2010, par Anonyme-58095 :

Pourquoi tu zigzagues et tu déformes les propos en faisant semblent de relever des contradictions. C’est la méthode de l’ex-parti unique qui à défaut d’arguments lance des propos en l’air avec des slogans sans apporter des preuves. Bien-sur il y a une différence entre Boudiaf et Ait Ahmed, tu n’as pas découvert l’eau chaude en affirmant ca. Tu as reproché à Ait Ahmed d’avoir refusé d’entrer par la “grande porte de l’Histoire” en refusant de s’aligner sur le régime algérien et de répondre à l’appel des militaires. Alors, j’ai cité Boudaif car lui il a cru à l’appel de la patrie et on connait la suite. Ils l’ont envoyé ... à El Alia. Continue dans ta naïveté et dans ton discours archaïque et démagogique d’un autre temps. Si tu vois l’Algérie comme un oasis de démocratie, d’intégrité morale, c’est que tu es complément déconnectée de la réalité. Quelques chiffres :
Index de la démocratie dans le monde : l’Algérie occupe la 133ème place sur un total de 167 pays
Indice de la corruption : Algérie 111e place selon Transparency International. Et cette semaine la Sontrach vient de s’ajouter aux affaires de scandale et de corruption, après El-Khalifa, autoroute Est-Ouest, ....

Continue de mettre ta tête dans le sable.

Réponse le 16 janvier 2010, par ESSEBTI :

Essebti @ Anonyme :"Tu as reproché à Ait Ahmed d’avoir refusé d’entrer par la “grande porte de l’Histoire” " Non je n’ai rien reproché à Mr AIT AHMED d’ailleurs je n’ai ni la competence ,ni sa stature politique pour le faire je ne fais qu’exprimer un avis au demeurant largement partagé .tu declares d’autre part que je suis " complément déconnecté de la réalité" parce que je n’ai pas le meme regard que vous sur la situation , alors dans ce cas je prefere " mettre ma tete dans le sable " plutot que d’etre une marionnette et briller par de la gesticulation gratuite ... et encore moins me "pavaner" sur les plateaux de chaines de TV etrangeres .

Réponse le 16 janvier 2010, par Anonyme-58159 :

Mr Essebti, je ne vous demande nullement de s’aligner sur mes convictions, mais tout simplement de ne pas balayer une réalité soutenue par des chiffres. Tu ne crois aux chiffres ou quoi ? Please ne me fais pas sortir le vieil truc de main de l’étranger et de traitrise. Si la TV algérienne etait ouverte aux voix opposantes, personne n’irait sur les plateaux des télévisions étrangères. Les opposants à Sarkozy ou Obama ne vont à l’étranger pour parler. Pourquoi ?? C’est la démocratie qui l’impose. Et donc, sans te rendre compte tu viens de prouver à toi même que la démocratie est absente en Algérie. Merci

Réponse le 17 janvier 2010, par incroyable :

vainement vous cherchez a cacher le soleil avec un tami . zigzag toujours les jour passe et votre heure arrivera ; que dieu ait pitié de votre âme

Réponse le 11 janvier 2010, par Anonyme-57498 :

Ton AIT-AHMED n’est "achetable",il est plutot "à jetable"

Réponse le 11 janvier 2010, par Anonyme-57503 :

Quel jeu de mots. Tu l’as trouvé toi-même ? Quel génie !

Réponse le 11 janvier 2010, par Anonyme-57506 :

Oui vous tuez les héros (Boudiaf) ou vous les “jeter” (Ait-Ahmed) mais les harkis qui vous gouvernent vous les applaudissez c’est ca l’Algérie. A l’image de ton imbécilité.

Réponse le 10 janvier 2010, par amaynu :

Il y a une seule conclusion à mon avis, on vit sous le dictat d’un régime merdique et on est aveuglé par ces discours et ces coup répétés contre la volonté du peuple algérien. Il y aura toujours ce clivage kabyle/arabe de moment qu’une solution concrète n’est pas trouvée pour régler ce dossier épineux. avant de proférer des critiques envers le FFs et autres partis d’opposition, je crois qu’il vaut mieux d’abord commencer par sensibiliser les gens, leur montrer le chemin et surtout leur dire la vérité . la seule vérité que je connais est que le pays va très mal et cette bande qui nous gouverne n’a rien d’algérien sauf peut être leur acharnement derrière les intérêts personnels ! Le FFs a toujours interpellé les instances internationales et les capitales occidentales sur ce qui s’est passé en Algérie . Est-il dans l’erreur ? je crois que la réponse est non ! une guerre civile sans pitié, un pouvoir criminel, des dirigeants corrompus, des centaines de milliers de mort et disparus , un peuple pauvre et esseulé, une dignité d’un peuple bafouée , que cherchez-vous de plus !! moi personnellement, je peux m’allier avec les usa, israel et la france contre ce système pourri.

10 janvier 2010, 18:22 , par bougaa :

le ffs cree en 1963 pour defendre lalgerie contre larmee des frontieres dirigee par le clan doudjda
qui a fait un coups detat contre le gpra et instaurer une dictature qui dure jusqua oujourdhui.

10 janvier 2010, 23:13 , par bentlhocine :

je ne critique pas ce congrés mais il y a une chose que beaucoup de personaltés de setif et d’ailleurs qui oublient de parler de si’lhocine bastos nom de guerre ] qui activait aux cotés de ferhat abbes au sein du gpra , membre de l’ALN et de l’ OCFLN membre de l’association des anciens détenus et internés resitants et qui fut emprisonné à gasr taar et condamné a mort en 1958
En 1945 il etait en premiére ligne aux cotés mohamed guenifi et abdelkader yalla de la marche entamée pour defier les colons ce qui leur a valu des menaces ,des coups et d’autres sevices.

10 janvier 2010, 23:56 , par Setif@netcourrier.com :

On peut pas parler de l’opposition tant que le pays est en état de siege.

Réponse le 11 janvier 2010, par Anonyme-57440 :

il est maintenent en état de "lit"

Réponse le 11 janvier 2010, par Anonyme-57488 :

turc ou anglais ?

11 janvier 2010, 17:22 , par bougaa :

mr sebti da lho a refuse pour la simple raison quil ne voudra jamais etre un paravent ou un faire
valoir pour un regime diabolique et pour preuve le triste sort reserve a notre chahid boudiaf et vous savez comme tous les algeriens par qui il a ete execute.on est dirige par la plus grande maffia que lhumanite na jamais connue mr sebti et si vous avez des doutes je peux vous en rajouter.

11 janvier 2010, 19:57 , par DESESPERANT ! :

Le peuple "rachi kbir" depuis les années 70 n ’on as cure du politique ,surtout les dernières générations qui ne pense que par courbettes a ce régime asphyxiant .Ils reste quelques îlots d’espoir democratique, le FFS on fait partie .

7 février 2010, 18:18 , par fg15698 :

il y’ a ceux qui font de la politique et ceux qui vivent de la politique exemple de Lousa Hanoune§§

N.B. : L'option des commentaires est désactivée pour les articles archivés (>30 jours)